Дисперсія та волатильність: умовні сценарії розкиду
Дисперсія — середній квадрат відхилення від очікування. Стандартне відхилення σ — її корінь. Якісний значок «висока волатильність» не задає числове σ.
Числова модель
Позначмо v = σ одного спіну в одиницях ставки. Для незалежних однаково розподілених результатів, сталої ставки u та заздалегідь фіксованого N: σ серії = u×v×√N. Число v отримують із повного розподілу виплат чи перевірених математичних даних гри. Max win і категорії low/high самі по собі його не визначають.
| v: σ спіну в ставках | σ серії | μ−σ … μ+σ | P(результат > 0) у нормальній моделі |
|---|---|---|---|
| 3 | 6 708 ₴ | −8 708 … +4 708 ₴ | 38,28% |
| 6 | 13 416 ₴ | −15 416 … +11 416 ₴ | 44,07% |
| 10 | 22 361 ₴ | −24 361 … +20 361 ₴ | 46,44% |
| 20 | 44 721 ₴ | −46 721 … +42 721 ₴ | 48,22% |
| 40 | 89 443 ₴ | −91 443 … +87 443 ₴ | 49,11% |
Усі рядки — сценарії, а не вимірювання реальних слотів. Імовірність розраховано як 1−Φ((0−μ)/σ). Зі зростанням σ і фіксованим від’ємним μ у цій моделі вона наближається до 50% знизу. За однією асиметрією виплат не можна встановити, буде фактична ймовірність вищою чи нижчою за нормальну оцінку.
Окремий сценарій на 200 спінів
- Ставка, RTP, v
- 100 ₴; 96%; 10
- Обіг, μ
- 20 000 ₴; −800 ₴
- σ серії
- 14 142 ₴
- Результат −6 400 ₴: відстань від μ
- 5 600 ₴ ≈ 0,396σ
Відстань менша за половину σ не доводить нормальності результату чи справності гри. Для висновку потрібні повний контекст і розподіл.
Формули σ та умови наближення; розрахунок власного умовного сценарію.
Джерела та перевірка
Навчальні приклади перераховано 6 жовтня 2026 року. Умови моделей: методологія розрахунків.