Max cashout: чому не можна обмежити лише середнє
Ліміт виведення застосовують до окремих результатів, потім їхні усічені значення усереднюють. Порівняння cap із середнім до обмеження не визначає, чи впливає ліміт на EV.
| X до cap | Імовірність | Після cap | Внесок у середнє після cap |
|---|---|---|---|
| 0 | 50% | 0 | 0 |
| 100 | 50% | 60 | 30 |
| Середнє до cap | 50 | Середнє після cap | 30 |
До обмеження E[X]=50<60, але cap знижує середнє на 20. min(E[X],60)=50 дає хибну відповідь. Втрата вартості дорівнює E[(X−C)⁺], де z⁺=max(z,0). Для оцінки потрібен розподіл вище C, а не лише RTP.
Чого стосується ліміт
В умовах cap може обмежувати все виведення, прибуток або бонусний виграш. Множник x1/x5 часто прив’язаний до бонусу, але правило потрібно перевіряти. За cap=B не випливає «EV завжди нуль»: безкоштовний бонус B не дорівнює власному депозиту D.
Що можна сказати без розподілу
За інших рівних умов усічення не збільшує середнього виведення. Точну величину зміни, ймовірність досягнення ліміту й чистий EV не можна отримати з одного B, WR, RTP і внеску. Sticky, строки та передчасне вичерпання балансу додатково змінюють X.
Спрощена оцінка без cap та калькулятор обігу показують лише явно позначений сценарій.
Джерела та перевірка
Навчальні приклади перераховано 6 жовтня 2026 року. Умови моделей: методологія розрахунків.